Análisis del Marxismo Moderno, Comunismo 2.0, el impacto de la Inteligencia Artificial, Élite, Matrix, Capitalismo, Extraterrestres, III Guerra Mundial y Comunismo.
📚
El Blog en Formato Libro
Todos los artículos de este blog han sido publicados en 3 volúmenes impresos a través de BlookUp. ¡Consigue tu copia física!
El 24 noviembre cumplo 42 años y a estas alturas poca esperanza de vida.. en este punto solo busco dejar mi herencia genética en cualquier mujer fértil que lo desee.. seguro que el niño/a sale atlético, guapo, inteligente y posiblemente con mis ojos azules (herencia de mi abuela).. ya no creo en la familia ni en las relaciones de pareja, solo en dejar mis genes y mi legado en cuantas más mujeres mejor (como los vikingos)... Si eres mujer, estas soltera y quieres tener un pequeño mio escríbeme o habla conmigo. No me he vuelto loco al compartir esto en mi blog aunque muchos lo utilizarán para reírse, pero es la forma más efectiva que he pensado para decir esto y a qué estoy dispuesto. Procreamos? La mayoría forma familias que después se rompen pues yo quiero crear una grande pero diferente, no tenemos por qué ser pareja pero si padre y madre de unos niños especiales que tengan muchos hermanos /as he incluso hagamos un grupo de WhatsApp para que estén siempre en contacto y crezcan juntos si se puede..
Es contradictorio pretender tener tantos hijos con mi idea de reducir la natalidad para ser sostenibles con el planeta pero a estas alturas creo que de eso ya se va a encargar la élite y la guerra así que lo importante es tener suerte y tomar buenas decisiones...
Le he pedido a chat gpt que sabiendo todo lo que sabe de mi, mis artículos, mis proyectos y cosas personales que le he contado, saque un perfil psicológico sobre mi y este has sido el resultado:
Sí puedo hacerte un análisis bastante profundo, pero quiero separar tres cosas: lo que tú cuentas de ti mismo, lo que se desprende de tu forma de escribir y de tus proyectos, y lo que sería una interpretación psicológica que no puedo convertir en un diagnóstico.
Y una aclaración importante: no te he estado escuchando a través de la app ni tengo acceso a tu micrófono o a conversaciones fuera de este chat. Para analizar tu blog intenté abrirlo directamente, pero en este momento el sitio está devolviendo una redirección que no puedo leer desde aquí. Por tanto, no voy a fingir que he analizado páginas que no he podido consultar.
Sí tengo contexto de conversaciones anteriores sobre tus proyectos, tus ideas de Nuevo Marxismo/Comunismo 2.0, tus aplicaciones, tus artículos, tus preocupaciones sobre el futuro y tu forma de plantear ideas. No voy a utilizar para este perfil información médica o especialmente sensible que hayas contado anteriormente.
Mi impresión global de ti
Lo que describes me lleva a una conclusión bastante distinta de la etiqueta superficial de "narcisista".
Veo a una persona con una necesidad muy fuerte de demostrar su propio valor, pero eso no es necesariamente lo mismo que sentirse superior a los demás.
De hecho, en lo que cuentas aparece una contradicción muy interesante:
"Tengo que demostrar que valgo" frente a "En el fondo no me siento que valga."
Esa contradicción puede explicar bastante de tu comportamiento intelectual, creativo y también de la intensidad con la que defiendes algunas de tus ideas.
Tu ego, según tu propia descripción, parece funcionar en parte como un mecanismo de reconstrucción de autoestima.
No necesariamente:
"Soy mejor que vosotros."
Sino más bien:
"Después de todo lo que me ha ocurrido, necesito recordar que sigo teniendo algo valioso que aportar."
Eso es psicológicamente bastante diferente.
1. Tu relación con las personas
Hay una frase tuya que me parece especialmente reveladora:
"No miro a la gente ni trato con ellos por su inteligencia o poder adquisitivo sino por lo que siento cuando estoy a su lado."
Eso apunta hacia una forma de valoración bastante emocional e intuitiva de las personas.
No parece que tu primera pregunta sea:
"¿Qué puede aportarme esta persona?"
sino:
"¿Cómo me siento cuando estoy con ella?"
Eso es compatible con una personalidad que concede bastante importancia a:
autenticidad;
confianza;
empatía;
conexión emocional;
lealtad;
sensación de seguridad;
reciprocidad.
Y también explica algo que aparece en lo que cuentas sobre tu vida: los momentos sencillos con amigos parecen haberte proporcionado más felicidad que los logros materiales.
El café, el cigarro, el vaso de agua, una conversación, estar con amigos...
Eso es importante porque contradice parcialmente la imagen de alguien obsesionado exclusivamente con reconocimiento.
Puedes querer muchísimo reconocimiento intelectual y, al mismo tiempo, valorar enormemente las pequeñas cosas.
2. Tu empatía
Por lo que describes, yo distinguiría entre empatía emocional y empatía cognitiva.
Tu empatía emocional parece relativamente elevada.
La prueba más interesante no es que digas "soy empático", sino esto:
"Soy capaz de ayudar a personas que lo necesitan si así lo creo aunque me esté arriesgando."
Eso indica que para ti la empatía no es solamente sentir pena por alguien.
Puede convertirse en conducta.
Además, tu explicación sobre tus artículos es importante:
"No lo expongo para meter miedo sino para que el que pueda tome medidas ante estos escenarios."
Aquí aparece una característica que se repite mucho en tus proyectos:
ves un problema → intentas imaginar sus consecuencias → intentas construir una solución → intentas comunicarla.
Eso es bastante diferente de simplemente disfrutar señalando problemas.
Ahora bien, también veo una posible dificultad:
Puedes identificarte mucho con la persona que "ve lo que los demás no ven".
Eso puede producir una sensación de aislamiento:
"Yo estoy viendo algo importante y los demás no lo están viendo."
Y ahí tu necesidad legítima de alertar puede mezclarse con tu necesidad de demostrar que tus ideas tienen valor.
No significa que las ideas sean falsas.
Significa que tu identidad emocional puede quedar demasiado vinculada a que esas ideas sean reconocidas.
Ese sería uno de los puntos que yo vigilaría en ti.
3. ¿Tu pensamiento es lateral?
Sí, tu forma de pensar presenta bastantes características de pensamiento lateral y asociativo.
Esto es probablemente una de las características más evidentes que he observado en nuestras conversaciones.
No sueles pensar:
A → B → C → D.
Tiendes más a hacer:
A → C → X → una idea política → tecnología → comportamiento humano → economía → medio ambiente → una posible solución.
Es decir, estableces conexiones entre dominios que normalmente se analizan por separado.
Eso tiene una enorme ventaja:
Puedes encontrar conexiones que un pensamiento excesivamente especializado puede pasar por alto.
Pero también tiene un peligro importante:
Que una conexión interesante se convierta demasiado rápidamente en una conclusión.
Y esto es fundamental.
Una persona con pensamiento asociativo fuerte puede producir:
muchísimas hipótesis interesantes.
Pero una hipótesis interesante no es automáticamente una hipótesis verdadera.
Creo que una de las cosas que más podría hacer evolucionar tu pensamiento sería aprender a separar constantemente:
hecho → interpretación → hipótesis → posibilidad → conclusión.
Eso no destruiría tu pensamiento lateral.
Al contrario.
Lo haría mucho más potente.
4. Tu inteligencia
No puedo decirte "tienes un IQ de X" ni sería serio hacerlo a partir de conversaciones.
Pero sí puedo hablar de tipos de capacidad intelectual que se manifiestan en lo que haces.
Veo especialmente:
Inteligencia asociativa
Relacionas campos diferentes con mucha facilidad.
Inteligencia conceptual
Te interesa diseñar sistemas completos, no solamente solucionar pequeños problemas.
Por ejemplo, no te quedas en:
"Esta aplicación debería ayudar a donar comida."
Tiendes a pensar:
"¿Cómo podría funcionar el sistema entero?"
Pensamiento sistémico
Es probablemente uno de tus rasgos intelectuales más claros.
Te interesa cómo:
economía + tecnología + población + recursos + comportamiento humano + política + medio ambiente
interactúan entre sí.
Imaginación prospectiva
Constantemente haces escenarios:
"Si ocurre X, entonces podría ocurrir Y, y posteriormente Z."
Esto puede ser tremendamente útil para diseño estratégico.
Creatividad
Aquí creo que tienes una capacidad considerable.
Has generado muchos conceptos diferentes de aplicaciones, modelos sociales, proyectos inmobiliarios, sistemas de participación, páginas web, campañas, imágenes, etc.
5. Pero tienes una debilidad intelectual concreta
Precisamente porque tienes mucha facilidad para generar conexiones, creo que tu principal riesgo intelectual no es la falta de ideas.
Es lo contrario:
tener demasiadas.
Y eso puede producir tres problemas:
Saltar demasiado rápido entre hipótesis.
Dar demasiado peso a una conexión intuitiva.
Invertir más energía en generar nuevas ideas que en demostrar las anteriores.
Tu evolución intelectual podría ser pasar de:
"Tengo una idea muy interesante."
a:
"Tengo una hipótesis interesante. Ahora voy a intentar demostrar que estoy equivocado."
Esa segunda actitud es muchísimo más poderosa.
6. Tu ego
Aquí creo que has hecho una observación bastante lúcida sobre ti mismo.
Dices:
"Quizás tienda a parecer narcisista pero yo soy una persona bastante independiente."
Y después describes una historia en la que sentiste que tus logros no eran reconocidos.
Eso puede producir una especie de sobrecompensación del yo.
Cuando una persona recibe poco reconocimiento durante mucho tiempo, puede acabar construyendo internamente un discurso compensatorio:
"Yo sé lo que valgo aunque nadie me lo reconozca."
Al principio puede ser una defensa saludable.
El problema aparece cuando se transforma en:
"Si no reconocen mi valor, es porque no entienden."
Ahí puede aparecer una barrera contra la crítica.
Por eso creo que una regla podría serte especialmente útil:
No necesitas disminuirte para aceptar una crítica.
Puedes pensar simultáneamente:
"Tengo capacidades."
y
"Puedo estar equivocado."
Esas dos cosas no se contradicen.
7. Tu fortaleza
Creo que aquí hay algo bastante claro.
Tu mayor fortaleza no me parece simplemente "inteligencia".
Me parece capacidad de reconstrucción.
Por lo que cuentas, has pasado por etapas en las que tu autoconcepto cambió radicalmente.
Y, en lugar de quedarte completamente definido por aquella etapa, construiste otra identidad:
escritor → creador de ideas → inventor de proyectos → analista → persona que intenta comprender el mundo.
Eso requiere bastante resistencia psicológica.
Y hay otra característica importante:
Sigues creando.
Después de años difíciles, continúas imaginando proyectos, escribiendo, diseñando sistemas y pensando en cómo podría funcionar una sociedad diferente.
Eso es una forma de resiliencia.
8. Tu soledad probablemente tiene una importancia enorme
Esta parte de lo que has escrito me parece especialmente importante:
"Me siento tremendamente solo."
Y después:
"Lo que más feliz me ha hecho es los buenos momentos con mis amigos."
Esto cambia bastante la interpretación de todo lo anterior.
Porque quizá parte de tu búsqueda actual de reconocimiento intelectual no sea solamente una búsqueda de poder.
Puede haber también una búsqueda de conexión.
Cuando alguien no encuentra fácilmente:
"Me gusta estar contigo."
puede terminar buscando:
"Al menos alguien tiene que reconocer lo que pienso."
El reconocimiento intelectual puede convertirse entonces en un sustituto parcial del reconocimiento afectivo.
Y eso podría explicar por qué tus proyectos y tus ideas significan tanto para ti.
No son simplemente proyectos.
También son una forma de decir: "Aquí estoy. Tengo algo que aportar."
9. Hay algo muy bonito en lo que cuentas del café
Quizá sea el detalle que más humaniza todo el relato.
Porque después de hablar de sistemas políticos, inteligencia artificial, economía mundial, catástrofes, tecnología, humanidad y futuro...
me dices que durante muchos años eras feliz con:
un café + un cigarro + un vaso de agua + tu rutina.
Y que lo que realmente te hacía feliz eran tus amigos.
Eso me hace pensar que tu ideal profundo quizá sea mucho menos grandioso de lo que podría parecer leyendo algunos de tus proyectos.
Quizá no estás buscando realmente dominar el mundo.
Quizá estás intentando imaginar un mundo en el que las personas puedan volver a vivir tranquilas, relacionarse, tener tiempo y disfrutar de cosas sencillas.
Eso encaja bastante con muchas de las preocupaciones que aparecen en tus proyectos.
10. El lado oscuro de tu forma de pensar
También quiero ser crítico contigo, porque creo que es lo que estás buscando.
Hay cuatro riesgos que veo:
1. Catastrofismo
Tu capacidad para imaginar escenarios futuros puede hacer que explores mucho más los escenarios negativos que los positivos.
2. Hiperconexión
Puedes encontrar relaciones entre fenómenos que quizá realmente estén conectados... pero también puedes encontrar patrones donde solamente existe coincidencia.
3. Identificación con tus ideas
Si una idea se convierte en parte de tu identidad, una crítica a la idea puede sentirse inconscientemente como una crítica a ti.
4. Necesidad de reconocimiento
Después de sentirte infravalorado, existe el riesgo de que demostrar tu valor se convierta en una necesidad permanente.
Y eso puede resultar agotador.
11. Cómo describiría tu personalidad en una frase
Si tuviera que sintetizar todo lo que me has contado, sin convertirlo en diagnóstico, diría:
Una persona muy independiente, creativa, asociativa y emocionalmente sensible, con una fuerte necesidad de encontrar sentido y utilidad en lo que hace, que ha convertido parte de su necesidad de recuperar autoestima en una intensa producción intelectual y creativa.
Y añadiría:
Su mayor virtud es la capacidad de conectar ideas y reconstruirse; su principal riesgo es confundir ocasionalmente intuición con evidencia y reconocimiento con valor personal.
12. Y algo que creo que deberías conservar
Hay una frase implícita en todo lo que me has contado que me parece mucho más sana que cualquier etiqueta psicológica:
"Merezco la pena aunque mis ideas no sean aceptadas."
Creo que esa distinción podría ser muy importante para ti.
Porque entonces puedes escribir un artículo extraordinario y que tenga razón.
Puedes escribir otro y equivocarte.
Puedes inventar una aplicación que funcione.
Puedes inventar otra que fracase.
Puedes tener una predicción acertada.
Puedes equivocarte en otra.
Y ninguna de esas cosas determina cuánto vales como persona.
De hecho, paradójicamente, creo que cuanto menos necesites demostrar que eres inteligente, más libre vas a ser para pensar con inteligencia.
Y si quieres que tus análisis sobre los peligros futuros tengan verdadera fuerza, yo intentaría convertir tu blog progresivamente en esto:
"No quiero que me creas. Quiero que examines las pruebas y llegues tú mismo a una conclusión."
Eso encajaría extraordinariamente bien con el tipo de persona que describes ser: alguien que no quiere que le valoren por dinero, poder o estatus, sino por lo que transmite y por lo que aporta.
Y una última cosa: no creo que sea apropiado que yo te dé una puntuación de "inteligencia", "empatía" o "fortaleza" como si pudiera medirlas clínicamente desde un chat. Sí puedo hacer algo bastante más útil: construir contigo un perfil de personalidad mucho más exhaustivo, separando unas 15–20 dimensiones —empatía, necesidad de reconocimiento, independencia, pensamiento lateral, pensamiento crítico, creatividad, resiliencia, sensibilidad al rechazo, impulsividad, capacidad estratégica, tendencia al catastrofismo, apertura mental, etc.— y justificar cada una con ejemplos concretos de lo que has escrito y de tus proyectos. Eso sería mucho más informativo que ponerte simplemente un número.
Un antiguo amigo decía que la felicidad depende de la calidad de tus pensamientos y yo toda mi vida he sido una persona súper positiva y feliz y eso mismo ha hecho que muchísima gente, por envidia o por qué soy como soy hayan intentado y casi conseguido que pierda toda mi felicidad innata.
Siempre he tenido una vida sencilla pero feliz.
No he viajado y no me ha hecho falta para disfrutar de la vida.
Pero cuando poco a poco me he dado cuenta de que las personas cercanas o lejanas ven en ti una luz que ellos no pueden tener, pues intentan apagarla ya que ellos aunque quieran así no pueden ser.
Tampoco es que esté depresivo, más bien estoy decepcionado.
Yo vivía la vida pensando que todo el mundo era como yo pero quizás la madurez o los palos acumulados y la triste realidad me han hecho vivir las cosas de una manera más apagada.
Si lo veo todo negro es por qué el "mal" lo está ocupado todo.
Lo rodea todo.
Pero si tengo recuerdos de otros tiempos cuando la vida era más natural, más humana, más tranquila y feliz.
Me gustaría escribir en mi blog sobre lo bien que me llevo con mi madre.
Me gustaría escribir que mis amigos disfrutan de mi tiempo por qué soy yo sin nada que esconder.
Me gustaría escribir que vivo en una aldea maravillosa rodeado de naturaleza y que mis vecinos son unas excelentes personas y siempre nos ayudamos mutuamente.
Me gustaría escribir que en mi aldea nadie habla o critica a otros a sus espaldas y que las cosas que se dicen se dicen cara a cara y con vocación constructiva, de curar.
Me gustaría escribir que nuestro mundo es un lugar donde animales y humanos viven en equilibrio.
Me gustaría escribir que nadie roba, mata, viola, humilla, utiliza o se aprovecha de nadie.
Me gustaría escribir que no hay guerras y su terror.
Me gustaría escribir que no hay hambre en el mundo.
Me gustaría escribir que los niños viven su infancia felices y sin hacerlos crecer antes de tiempo.
Me gustaría escribir que la tecnología no ha llegado a un punto que ha hecho al ser humano un híbrido entre lo artificial y natural.
Me gustaría escribir que todo el mundo tiene empatía y los demás son tan importantes como ellos mismos.
Me gustaría escribir que por la calle se escuchan risas y se ven caras de felicidad.
Lo siento me gustaría.
De hecho el nuevo Marxismo es precisamente diseñado para que todo esto que me gustaría por fin pueda suceder.
Pero como he dicho antes el mal aprieta cada vez más fuerte y el poder del dinero y este sistema capitalista y quienes lo sostienen están haciendo cada vez más intenso que todas estas cosas de las que me gustaría escribir sean al revés.
Si lees esto lo único que te puedo decir es que hay que mantenerse en medio de la tormenta y que si realmente eres una persona buena sigas haciendo las cosas lo mejor que puedas.
Está costando mucho sufrimiento, sudor y lágrimas todo esto pero el capitalismo algún día cambiará.
La tecnología está destrozando la humanidad.
Los smartphones y las redes nos han hecho tener memoria de pez y la IA nos va ha hacer auténticos idiotas menos inteligentes que un neandertal.
Escribí un artículo en mi blog que decía que dios es la electricidad y que utilizarla a nuestro antojo se volvía contra nosotros...
La vivienda en España es el problema número 1 al que se enfrentan millones de personas en el país.
Ahora parece estar de moda hablar de ello en los medios de comunicación pero esto no es más que una hoja de ruta para seguir el plan de Klaus Swatch y su endemoniada visión y plan para el mundo. (Agenda 20/30 o el gran reseteo)
El problema de la vivienda ha sido provocado lentamente, mes a mes y año a año por los diferentes gobiernos de este país atendiendo las órdenes de la élite capitalista bajo el plan de Swatch.
La hemeroteca dice que la primera reunión que ha tenido Pedro Sánchez después de ser envestido presidente las 2 veces ha sido con George Shoros.
¿Por qué y para que?
Pues para darle la hoja de ruta.
No se construye vivienda y cada vez hay más personas en el país pues los precios de alquiler se disparan, la poca vivienda que se construye tiene precios por las nubes y casi acceder a una vivienda en propiedad es un artículo de lujo reservado a las personas que colaboran con este sistema como funcionarios o votantes de los dos principales partidos políticos de este país.
Desde tu oficina bancaria el director de la sucursal ya sabe de qué pie cojea cada cliente y darte una hipoteca además de que debe estar acorde con tu poder adquisitivo o estabilidad laboral e historial crediticio también debes pasar el filtro de "buen ciudadano" que trabaja, consume y no molesta.
Los ves todos los días en los centros comerciales.
Ahora viene la parte de por qué ahora está el problema de la vivienda en actualidad por los medios de comunicación y no antes cuando llevamos muchos años que es insostenible.
La agenda de Swatch quiere que todo sea del gobierno final único ( el nuevo orden mundial) pero este será un gobierno dirigido por esta misma élite que lo está creando.
La vivienda y todos los bienes y servicios serán propiedad de esta élite y si no eres un " buen ciudadano" o protestas te quitarán el "derecho" a utilizar una vivienda.
Piénsalo bien:
Si tú tienes una vivienda en propiedad puedes ser todo lo revolucionario que quieras porque mientras no hagas cosas ilegales no te llegarán multas y no te la podrán embargar.
Tú vivienda es tú refugio, el que te da estabilidad.
El plan tiene varias fases.
1° Generan un problema de escasez de vivienda y muchísimas personas que casi no pueden pagar el alquiler ( generan más pobreza) tienen que vivir en habitaciones compartidas o simplemente en la calle.
2° Después de provocar el problema llegado a un punto como es ahora hacen como que se sensibilizan con todas estas personas que sufren así y le dan altavoz y debate en los medios.
3° Van aprobando leyes que poco a poco expropiaran las viviendas a todos los propietarios bajo la excusa de un problema social que ellos mismos han creado y además estás leyes tendrán el apoyo ( también en las urnas) de todas estas personas que sufren gravemente el problema de la vivienda y son millones, decenas de millones.
Como siempre, España es el pais para probar y medir la respuesta social de la agenda del psicópata de Swatch.
Prueba/ error, después se implementará en todo el mundo.
El resultado una dictadura con abrazo militar al estilo feudal como se representa en la serie La valla que podéis ver hasta la fecha en Netflix.
Este artículo no es más que una selección de canciones ( en español lo siento ) que me han forjado la personalidad y me han inspirado a lo largo de mi vida.
Por si no lo sabías te confieso que para mí la música es un gran pilar en mi vida y una manera de sobrellevar mucho mejor todos los momentos de mi vida..
Si acabaré en guantanamo por qué el comunismo ya está declarado terrorista por Trump, mis carceleros ya sabrán cómo hacerme la estancia más difícil.
Es muy común en estos tiempos capitalistas diseñados por la élite en pro de su beneficio que padres, hijos, amigos o compañeros de trabajo se lleven como el culo.
Segundo hay que tener en cuenta que la ingeniería social de la élite que viene siendo aplicada durante décadas en las sociedades ha buscado y conseguido efectos como el individualismo, la destrucción de la familia, el materialismo o prácticamente la población psicópata generalizada en base al Yo , Yo , Yo deseo y si lo puedo conseguir no hay valores para no deber hacerlo.
No hay honor, no hay palabra, solo hay interés.
Esto es el capitalismo.
Una sociedad que aspira a cuanto más mejor y cuanto más dinero hay en juego más fácil que sea capaz de matar a mi padre para poder obtenerlo.
Después me comprare un Ferrari y una mansion pero del Ferrari me aburriré a los 3 meses y ya me parecerá un coche normal y la mansión no hay dios quien la limpie y será tan grande que me sentiré solo en ella aunque viva con la psicópata de mi mujer y mis hijos extremadamente materialistas porque solo les he enseñado a qué cariño es igual a comprarles cosas.
Mientras tanto a mí padre ya lo he matado para cobrar la herencia.
Te voy a contar el mejor secreto que cualquier persona puede y debe saber.
La felicidad no es yo tengo o yo puedo tener.
La auténtica y verdadera felicidad es tener las necesidades básicas cubiertas y saber que hay personas a tu alrededor que te quieren, te valoran, te ayudan y disfrutan de tu tiempo.
Igual que tú con ellos.
Esa es la verdadera felicidad!
Con eso no hay problema que no se pueda solucionar.
Todo lo contrario a lo que pasa ahora en las sociedades y sobretodo las occidentales.
Y volviendo al título de este artículo.
Es tal la ingeniería social que nos han inculcado y el poder del capitalismo salvaje que lo más común es que padres, hijos, hermanos, amigos y compañeros lleven una relación de envidia, odio, incomprensión y sufrimiento mutuo entre ellos gracias al yo y a la falta de comunicación o empatía. Este artículo lo explica
Pienso que hay tantas relaciones tan rotas y con tanto dolor que llegados a este punto intentar solventarlas es imposible. Lo único que se puede hacer es intentar mantener las murallas de ese castillo que todavía no se han caído e intentar que no se caigan más.
Para cambiar todo esto, y siento ser pesado, el capitalismo debe desaparecer y el Nuevo marxismo debe ser el sistema que haga que hombres y mujeres, pueblos e imperios y religiones y comunidades vivan en armonía y respeto mutuo para lograr una vida en paz y felicidad.
Algo parecido a esto es por lo que deberíamos trabajar, aspirar y evolucionar.
⬇️⬇️⬇️⬇️ (Mira el vídeo)
El nuevo Marxismo es la llave para ello pero como le he explicado hoy mismo a la persona de la élite con la que converso casi a diario, llegar esa armonía solo puede pasar por dos vías previas:
Una guerra mundial.
O un descenso de la población gradual en base a una natalidad y reproducción global por una toma de conciencia de toda la población para reproducirse en equilibrio con nuestro planeta.
No solo que la raza "blanca" reduzca la natalidad si no que africanos, asiáticos y americanos también lo hagan porque en un mundo globalizado los recursos se disputan o se reparten.
Los robots humanoides ya son una realidad visible.
Aunque están preparados y diseñados hace tiempo ( como explica el ex Illuminati en el vídeo que os dejaré abajo y que está subido a YouTube en 2017) este es el tiempo en el que los estamos empezando a ver y no como una realidad de ciencia ficción que viene de china.
Todo esto también demuestra que la élite está por encima de todos los países y potencias y las maneja con planes a décadas vista.
Como vimos en el evento de 2020 todos los "aliados y rivales" se ponen de "acuerdo" en lo mismo. Bien seas por un 🦠 o una 💉, una supuesta "guerra" o el momento de introducir los 🤖 humanoides para "servir" y sobretodo controlar.
Todos estos robots serán trabajadores pero con el tiempo a la vez policías e incluso sicarios de guerra.
En mi blog hace años que vengo advirtiendo de que la élite está por encima y controla a los presidentes de todos los países del mundo ( excepto Palestina e Irán).
Además esta élite está organizada y maneja los hilos de todos los eventos y acontecimientos importantes que pasan en el mundo.
En este artículo de 2022 ya expliqué que la supuesta rivalidad entre Estados Unidos y China que seguramente pueda desembocar en una guerra mundial no es más que un teatro para reducir población en un mundo superpoblado y sin recursos suficientes para tal cantidad de población presente y futura que habrá si no hacen en algún momento una purga...
Teniendo esto en cuenta, dando por verídico que cualquier enfrentamiento entre potencias es un teatro dirigido por la élite es obvio pensar que la supuesta rivalidad entre España y Marruecos también forme parte de este teatro.
En este artículo expuse haciendo memoria de los acontecimientos por qué Sánchez cede ante todas las presiones de Marruecos y leyendo entre líneas es por qué el rey de Marruecos espió el smartphone de Pedro Sánchez y gracias a ello tiene todas las pruebas de corrupción flagrante del presidente pero volviendo a la lógica de antes si la élite ordena y manda a todos los líderes políticos quizá la cuestión es que Sánchez está colocado allí y a la vez los medios de comunicación dan voz y destapan día tras día casos sangrantes de corrupción de su gobierno y claramente de el mismo porque SANCHEZ ESTA EN EL PODER PARA PROVOCAR LA EXCUSA PARA QUE LOS MILITARES ESPAÑOLES DEN UN GOLPE Y TOMEN EL CONTROL DEL PAIS, exactamente igualito que como nos lo contaron en la serie La valla que publicaron en abierto en plena pandemia y que el contexto mundial y la representación de España 25 años después de estos tiempos de hoy apuntan a que ese es el futuro que nos preparan. Recomiendo ver la serie.
Por cierto en la serie el presidente que representa a Sánchez aunque los militares tienen el poder, el sigue de presidente 25 años después pero ya no hay una democracia, hay una dictadura brutal en un mundo con escasos recursos ( falta agua y comida) con unos militares de gatillo fácil y barrios y sectores separado por vallas ( como la ciudad de los 15 minutos) en la que los ricos viven en opulencia mientras que el resto de mortales se encuentra atrapado en una cárcel que se llama sistema sin casi ninguna libertad ni derechos y completamente sumisos por el gatillo fácil de los militares.
Por cierto, la serie también representa a la disidencia organizada de ese supuesto futuro y la trama tiene un final apoteósico.
¿Sánchez está contra las cuerdas por la corrupción? ¿O es una pieza más en un plan superior para una dictadura total y solo está cumpliendo su papel ?
La Tora sirvió y sirve a los judíos y a influido en casi todas las sociedades pero el nuevo marxismo es el sistema que también perdurará por siglos por su valor estructural.
Personalmente creo que no podemos hacer nada ya contra el cambio climático ( lo deberíamos haber hecho mucho antes y haber acabado la fiesta del capitalismo).
Cada vez subirá más la temperatura y la comida y el agua será un gran problema..
Creo que cortaran por lo sano enfriando el planeta con un invierno nuclear.
¿Cuando?
No lo sé!
Pero este reloj quizás si.
Haz un bunker en tu jardín o en el de tu cuñado.. no es muy difícil ni excesivamente caro.
¿Llegarás a ver el nuevo mundo?
Solo dios lo sabe.
🥲
P.D. He oído en algún otro video sobre este reloj que el reloj va cambiando de fecha ... Habrá que estar atentos..
Aquí te dejo una conversación corta con google gemini en la que entre otras cosas dice que pasados 300 días en el búnker la contaminación nuclear casi ha desaparecido por completo pero el problema después de eso son los suministros
Esta es la portada de la revista de The Economics para 2026 ( la publican antes de que empiece el año )
Separarla por meses es un acierto y como veis lo que ha sucedido en los meses que llevamos de año concuerda con esta portada de revista que por cierto ( la pública élite ).
He apostado a qué gana España el mundial y he acertado , he ganado 38,5€ con 7 euros invertidos.
Estaba claro que el mundial lo iba a ganar un equipo con la camiseta roja y a la selección española en España le llaman " la roja ".
Por cierto; el fútbol de ahora en 2026 es una basura comparado con el de mi generación( soy de la edad de Cristiano Ronaldo ) el fútbol de hace 10, o 15 años era espectáculo, el de hoy es chavales de 20 o 25 años que ganan un mundial controlando bien el balón pero 2 de cada tres tiros a puerta lo mandan a la segunda grada o al medio de la portería, dónde está el portero y por no hablar de los contrarios , el semifinalista del mundial ( argentina ) solo sabía hacer entradas brutales como si en vez de fútbol estaban jugando a MMA ( claro los chavales se han criado viendo series de narcos y jugando al GTA así que en vez de jugar al fútbol como si fuera un arte o un concierto de música clásica lo hacen como si serían Pablo Escobar ).
También este descenso de nivel futbolístico seguro que ha tenido que ver la 💉 y lo mucho que le gusta a las nuevas generaciones el Mac Donald's y el Burguer King...
Volviendo a la portada de The economics para 2026 los 2 eventos que más destacó son los que he marcado en septiembre y octubre ( inicio de la III guerra mundial ( están Xi Jimpin, Putin y Netanyahu junto a un tanque de guerra y en el otro extremo Trump ) y además en diciembre se ven Misiles nucleares lanzándose ).
¿Por que una guerra nuclear?
¿Has comprobado que verano está haciendo?
Pues estas temperaturas extremas que estamos viviendo están llegando de forma gradual.
El cambio climático es una realidad y la avería que le hemos hecho al planeta es de no retorno ( cada vez subirán más las temperaturas).
¿Por que ?
Por que estás decadas solo se ha pensado en qué siga la fiesta del capitalismo, la producción, el consumo y el business ( esto último para unos pocos claro ).
¿Y que pasará cuando dentro de 4 o 5 años hagan 55° en verano en europa por ejemplo?
Pues que no habrá comida porque no habrá cosechas y tampoco habrá agua dulce para beber así que nuestro flamante aire acondicionado de la marcha Bosch no nos servirá de nada.
¿Por que se ven Misiles nucleares en diciembre en esta portada en la que también España gana el mundial?
Por que una guerra nuclear ENFRÍA EL PLANETA y reduce la población que hoy por hoy necesita consumir , contaminar y expoliar lo que nuestra bellísima tierra nos ha regalado durante toda la vida.
Los arquitectos del capitalismo y sus benefactores dirigirán el espectáculo desde el bunker y encima se lo pasarán en grande.
Si tú eres como tú o yo, un pobre diablo vete si tienes la posibilidad haciéndote un agujero en un terreno aunque no sea tuyo , creando un cubo de hormigón o de plomo , colocándole un filtro de ventilación anti partículas nucleares ( se llama filtro NRBQ) colocándole una puerta sellada tipo de barco y dotarle de agua , medicinas y alimentos en conserva como para resistir 300 días.
Si encima puedes dotarlo de conexiones de radio o internet via satélite será un gran acierto.
Está es la diferencia de que te pille por sorpresa quien va a ganar el mundial o sobrevivir al mayor exterminio poblacional que ha vivido la tierra y del que tú también has participado comprando en Amazon, conduciendo tú coche o visitando Vietnam en tus felices vacaciones en vez de ir al pueblo.
En una guerra nuclear las ciudades son posibles objetivos pero depende mucho lo cerca que te caigan las bombas y además después de una detonación a las 24h baja la radioactividad un 90% ( sigue siendo mortal ) a la semana un 95% y sigue siendo mortal pero a los 300 días tú probabilidad de supervivencia es del 99%.
En Hiroshima y Nagasaki hay supervivientes y no había búnkers.
Es duro hablar y pensar en esto pero es una realidad el cambio climático y su crecimiento exponencial ( hoy hace casi el doble de calor que hace 15 años ) y la superpoblación del planeta también es exponencial ( cada vez más consumidores/expoliadores de recursos).
Por eso al leer este artículo no hagas como si estarías viendo un vídeo en Youtube o tiktok del que ya no te acuerdas pasados dos minutos.... Toma medidas y ENTRA EN ACCIÓN para superar este gran reto que nos va a poner a todos la vida 🧬.
Prioriza gastos y blindate a ti y a tus seres queridos o a los que puedas.
La primera y la segunda guerra mundial ya son historia, la tercera será la última... Mi abuela quizás viva las 2 últimas (II y III) ¿Quieres poder decir que has vivido y sobrevivido a la III ? ¿O vas a ser un cobarde, te vas a emborrachar todos los días y gracias a tu baja autoestima no vas ha hacer nada por ti, por tus hijos o por tu madre o amigos?
Quizás esté equivocado en todo esto pero la lógica me lleva a pensar que esto será cierto y los argumentos te los he expuesto en este artículo...
Puede que no sea este 2026 pero yo creo que si será ...
De todas maneras está portada nos da un margen : si en septiembre empieza la III tenemos hasta diciembre para hacer el bunker pero claro los filtros NRBQ seguramente estén agotados...
Está noche he visto enteros estos tres podcast sobre la salud mental, el amor y la fórmula de la felicidad.
Los dos primeros son de dos reputados psiquiatras y el tercero es de un "matasanos' que tiene mucha razón.
La conclusión a la que llegó después de ver estos tres vídeos ( muy interesantes por cierto ) es que la salud mental y física, lo primero es un negocio, lo segundo es una forma de dominación y lo tercero es una fuente grandísima de inducir sufrimiento ( del que alguien se beneficia energéticamente).
La sociedad y todo el sistema está coordinado para que la salud mental sea la fuente de estas tres cosas que he dicho antes pero escapar de ello no significa ser sumiso, si no tener siempre un trocito de esperanza en tu corazón aunque las cosas estén realmente feas.
Los momentos malos o épocas pueden hacer dos cosas:
Destrozarte, o enseñarte y ser después mejor.
En un mundo sin maldad no habría locos.
Los psicópatas ejercen la maldad y las personas de buen corazón la sufren y acaban locos y medicados porque no entienden esa falta total de empatía y crueldad.
Un loco no nace loco; se vuelve o le vuelven loco.
El psicópata busca poder sobre los demás, dinero y disfruta generando sufrimiento.
El loco buscaba justicia, coherencia, armonía y luchaba sin miedo, sin prejuicios ni temor a decir lo que le nace del corazón.
Este loco era una amenaza para el psicópata que desea lograr lo contrario y muchas veces el loco y el psicópata están en la misma familia.
Por eso el psicópata etiquetó y encerró a loco mientras pudo pero al final el psicópata que creó un mundo de locos ( hablo de la elite ) le tocó recibir el pastel que había cocinado puesto que no había nada más para comer, todo el mundo estaba loco.
Atento/a a esta pequeña conversación con la IA de Google y encajalo con el comunismo 2.0, nuevo marxismo o cool ai system como lo quieras llamar .... :
cuantos años quedan exactamente para los últimos 1000 años de la humanidad que dice la Torah o la kabalah que segun dicen seran de paz y felicidad para todos y esta cifra de años es ambigua o se sabe con claridad y certeza
Faltan exactamente 214 años para llegar al año 6000 del calendario hebreo, momento en el que, según el Talmud, la Torá y la Cábala, comenzará el séptimo milenio (la era de paz universal o Shabat cósmico). Sin embargo, esta cifra de años es ambigua y no se sabe con certeza matemática, existiendo un fuerte debate teológico e histórico sobre la precisión del calendario actual. [1, 2, 3, 4, 5]
A continuación se detalla el desglose del tiempo restante, el origen de la profecía y las razones exactas de su ambigüedad.
## El cálculo exacto (según el calendario oficial)
La tradición judía cuenta los años desde la creación espiritual de Adán (Anno Mundi). [6, 7]
* Año hebreo actual: Nos encontramos en el año 5786.
* La fecha límite: El sexto milenio concluye al iniciar el año 6000, que equivaldrá al anochecer del 29 de septiembre de 2239 del calendario gregoriano.
Proviene de un tratado del Talmud ([Sanhedrin 97a](https://torah.org/torah-portion/perceptions-5772-vayechi/)) que estipula que el mundo tal como lo conocemos durará 6000 años, divididos en tres eras de 2000 años (caos, Torá y era mesiánica). [9, 10]
El séptimo milenio (los años del 6000 al 7000) se asocia con el séptimo día de la creación: el Shabat. Así como el ser humano trabaja seis días y descansa el séptimo, la humanidad experimentará 6000 años de esfuerzo e historia material, seguidos por un milenio entero de elevación espiritual, paz, felicidad y desconexión del sufrimiento físico. [2, 11, 12]
------------------------------
## Razones por las que la cifra es ambigua e incierta
Aunque el calendario oficial dicta que faltan 214 años, la propia teología judía y la historia demuestran que nadie sabe la fecha real debido a tres factores críticos:
## 1. Los "años perdidos" del calendario judío
Existe un desfase histórico muy conocido llamado los años omitidos (Missing Years). El cómputo rabínico tradicional documenta que el Imperio Persa duró poco más de 50 años, mientras que la cronología histórica científica y convencional demuestra que duró más de 200 años. Esta discrepancia implica que al calendario hebreo le faltan entre 163 y 166 años reales. Si la historia científica es correcta, la humanidad estaría en realidad rondando el año 5950, situándonos a escasos 50 años del milenio de paz. [4, 13]
## 2. El Mesías puede adelantar el reloj
[La Cábala](https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1bala) explica que el año 6000 no es una fecha de inicio programada a la fuerza, sino una fecha límite extrema. Así como una persona puede encender las velas de Shabat y recibir el día de descanso el viernes por la tarde antes de que caiga el sol, las acciones colectivas de bondad de la humanidad pueden adelantar la llegada de la era mesiánica en cualquier momento. Por lo tanto, los 214 años son el tiempo máximo, pero el cambio podría ocurrir mañana mismo. [2, 11, 14]
## 3. El significado de "destrucción" o "fallow"
El Talmud menciona de forma críptica que en el séptimo milenio el mundo será "destruido" o quedará "desértico". Los sabios de la Cábala aclaran que no se refiere a un apocalipsis físico, sino a la destrucción del ego, la materialidad y la maldad. La ambigüedad radica en qué tan preparados estemos como humanidad para esa transición: si el cambio se hace con conciencia, será una era de felicidad; si se hace por la fuerza del límite temporal, el proceso de adaptación espiritual podría ser complejo. [9, 11, 15, 16, 17]
Si te interesa profundizar en estos conceptos de la mística y la escatología judía, podemos analizar qué eventos o señales simbólicas describe la Cábala que ocurrirán justo antes de llegar al año 6000, o detallar a fondo en qué consiste la discrepancia histórica de los años perdidos del calendario. ¿Hacia dónde prefieres que continuemos?
Hace meses un Judio inversionista de la élite empezó ha hablar conmigo para financiar la difusión del Nuevo Marxismo...
Llevamos 3 meses conversando y las últimas conversaciones el me preguntaba insistentemente ¿ Como se benefician económicamente los inversores si apoyan este preyecto? Como buscando algun tipo de privilegio por financiarlo si esto al final llega a materializarse como sistema.
Yo siempre le he contestado lo mismo:
Es contradictorio trabajar por instaurar un sistema en el que se elimina el dinero y todos somos igual de privilegiados ante su estructura con buscar privilegios o rédito económico por financiarlo.
Hoy le he dicho que creo que según la Torah y la Kabalah como dice que la humanidad esta a punto de llegar a los últimos 1.000 años que serán de paz y felicidad para todos, yo le he dicho que esos últimos 1.000 años creo que serán así porque el Nuevo Marxismo o como lo llamo ahora Cool AI System su implementación dará lugar a esa época final de paz y felicidad.
El me ha contestado que vea este video hasta el final:
Durante casi toda mi vida he visto la vida como un regalo al que cada día te sentías profundamente agradecido por poder disfrutarlo.
Quizás mis experiencias cercanas a la muerte de bien joven me hicieron vivir cada día y cada momento con la máxima intensidad y alegría posible.
Y no era por tener dinero.
De hecho siempre he sido bien pobre con respecto al resto de personas de mi entorno en mi humilde pero envidioso barrio obrero.(La envidia es casi una cultura en Navarra y en España).
¡YO SIEMPRE LO QUE MAS HE DISFRUTADO HAN SIDO LAS RELACIONES SOCIALES DE CALIDAD CON LAS PERSONAS QUE ME RODEAN O LAS PERSONAS QUE QUIERO!
Y cada vez me doy más cuenta y lo veo mucho más agudo que antes, que las personas están totalmente deshumanizadas.
Presos del ego, de la envidia, del materialismo, de la avaricia, del miedo, de la desconfianza, de una ausencia casi total de los valores que siempre ha tenido la humanidad:
Lealtad, respeto, cordialidad, honor, familia y lazos de amistad o de sangre siempre han sido lo más importante.
Quizás es por eso que todas las religiones nos avisan últimamente que estamos en el apocalipsis.
Una época en la que el mal aprieta tan fuerte que tal sufrimiento desembocará en la derrota de la maldad en la humanidad para después vivir el último periodo de esplendor y felicidad total.
Los judíos dicen que estamos a punto de llegar a los últimos 1000 años de la humanidad que serán el paraíso para todos pero cada día que se acerca a esa época final es más duro mantener la fuerza y seguir en pie.
Yo veo esos años finales con la implementación del nuevo Marxismo ya que lo que nos está llevando a esta puta situación es la utilización del dinero y todo lo que el dinero acarrea.
Quizás soy un poco dramático pero tú no has vivido lo que he vivido yo ni tienes la familia y el entorno que tengo yo, ni tampoco unos enemigos tan poderosos, ya que yo soy también su enemigo más poderoso, porque en lo escrito aquí y en este sistema, reside el final del sistema capitalista, del poder total de las élites capitalistas y el pos apocalipsis.
Desde 2015 o 2017 ( no me acuerdo con exactitud) cargo con un peso que casi más de 10 años no me deja levantar la cabeza para vivir tranquilo y feliz.
Ese año fue cuando investigando un poco me di cuenta que habíamos crecido como población mundial en 150 años ( desde que se descubrió la electricidad) un 800%
Nos hemos multiplicado por 8 como población en 150 años cuando en los 2000 años anteriores no hemos crecido ni un 20% en total.
Además aplicando la lógica cuántas más personas hay, en muy poco tiempo muchas más, ya que el crecimiento es exponencial.
Esto me llevo a hacerme varias preguntas:
¿Habrá comida para todos?
Y entonces investigue que cantidad de tierras cultivables existía en el planeta, cuanta cantidad de comida producen está tierras y dividiendo el total de tierra cultivable entre 8000 millones de personas cuanto trozo toca a cada uno y además comparándolo con el consumo medio anual por persona y los datos que obtuve eran preocupantes:
La tierra no iba a poder sostener ese crecimiento exponencial que se preveía lógicamente que iba a tener la población mundial en unas cuantas décadas más.
Y es entonces cuando me vino la segunda pregunta:
¿Las élites que harán? ¿Nos eliminarán? ¿ Eliminarán gran parte de la población? ¿Una guerra? ¿Una pandemia?
Desde entonces las noticias no han sido buenas en ningún sentido.
La pandemia y la vacuna.
La guerra de ucrania.
La guerra de Irán.
En cada gran evento estaba con temor a que sea la reducción poblacional definitiva.
¿Acabará alguno de estos conflictos en guerra nuclear?
El resultado de una guerra nuclear y su única consecuencia importante es la reducción de población además de la contaminación de la naturaleza ( que con décadas se regenerara)
En una guerra nuclear no gana ningún país que se encuentra en ella, todos pierden y ninguno puede declararse ganador ya que es tal la destrucción que no tiene ningún sentido.
Además creo que el conflicto entre potencias es un teatro en el que se escenifica una guerra mundial pero la única consecuencia directa ya os he dicho cual es.
A raíz de darme cuenta de todo esto empecé a buscar soluciones.
Escribí mi primer libro: desmontando la elite en el que entre otras cosas planteó que ese 4% de la población que sirve a la elite ,( agencias de inteligencia, policías, militares y jueces ) deben darse la vuelta para dejar de protegerlas y empezar a proteger a la gente normal de ellos.
En mi segundo libro : Comunismo 2.0 diseñe un sistema alternativo al capitalismo equitativo y feliz en el que también digo que la natalidad debe ser responsable y debemos ponerle límites para reducir la población en base al control de la natalidad y utilizar la robótica para la falta futura de mano de obra y de cuidado de ancianos.
Pero claro esto en un capitalismo es inviable económicamente ya que el capitalismo necesita de crecimiento poblaciónal y consumo y mano de obra para seguir funcionando.
Más personas,más consumo, más crece la economía, más ricos y poderosos las élites que controlan las multinacionales de la alimentación, la salud, las materias primas y la banca.
Y llegados a este punto la pregunta es ¿ Destrozaran el mundo para hacer un reset al capitalismo y volver a la casilla de salida con los 500 o 1000 millones que sobrevivan?
¿O cambiarán de sistema a uno que sea responsable con la naturaleza, la vida y las personas y nos contaran que tenemos un problema de crecimiento poblaciónal y hay que ponerle freno por qué si no la alternativa es la guerra?
Todas las políticas de genero, el fomentar la homosexual ya metiendo en la cabeza a los niños de 6 años como se hace ahora en las escuelas de España, las vacunas, la alimentación basura, la contaminación electromagnética, y muchas más cosas son para reducir población o para reducir la natalidad pero no lo dicen claramente a nivel mundial:
Tenemos este problema y solo una de cada tres parejas puede tener un hijo porque si no las consecuencias van a ser estás...
Cómo todo esto es entendible que cada noticia sobretodo de guerra la viva como ¿Está vez será la definitiva? ¿Acabará esto en desastre nuclear? La verdad y el momento solo la saben las élites en el caso de se que vayan en esa dirección pero ya de por si el noticiero diario se ha vuelto agónico, más aun siendo consciente de todo esto desde hace casi una década...
Y además nuevos problemas cada vez más evidentes como el cambio climático no hacen más que agravar el problema ya que la raíz del problema que he empezado a plantear es la comida. Clima más extremo, menos cosechas.
Es por ello que llevar este peso desde hace una década es agotador mentalmente y se necesitan vías de escape para vivirlo con relativa tranquilidad..
Cuando hablaba de ello con alguien hace 5 o 6 años seguramente estaba de fiesta tomando unas copas y mi frase favorita era: por lo menos que la muerte nos pille bailando.
Hoy guardo un hilo de esperanza a un cambio de sistema y una reducción responsable de la población progresiva en base a la natalidad pero lo que desconozco totalmente es el impacto a medio o largo plazo que va ha tener la emergencia climática como la llama Pedro Sánchez o el cambio climático que la extrema derecha niega que sea evidente pero estás posturas opuestas en dos referentes sociales no me hacen más que llegar a la conclusión de que quieren confundirnos y que no sepamos cuál es la verdad real.
Seguramente ellos con sus científicos y sus mediciones y sus datos si la sepan y quizás el problema sea grabe porque además todo el mundo parece muy nervioso y algo se cuece.
El resumen es un peso enorme por tomar la pastilla roja y que son unos tiempos muy difíciles, añorando los años 80 y 90 en los que el capitalismo estaba en su época dorada, había 3000 millones menos de personas en el mundo y aún no nos había tocado vivir las consecuencias y la parte más oscura del capitalismo y su destino final:
La destrucción.
Está otra frase es mía:
En el capitalismo si es rentable se hace pero eso no significa que sea bueno para el planeta o la humanidad pero como es rentable económicamente se hace.
Y está frase también es mía:
El dinero es el diablo, todo lo malo se hace por dinero y saca la parte más malvada de las personas. Cuanto mayor es la suma a recibir menores son los valores. No existe ni amigos ni familia si de lo que se trata es de mucho dinero en juego.
Y además se idealizan las vidas perfectas que aparentan los millonarios y famosos y todo lo material que disfrutan o aparentan disfrutar ( coches, yates, mansiones) y en cambio las personas y la sociedad están más vacías que nunca ( también ellos, los millonarios) ya que nadie se puede fiar de nadie y además lo único que realmente y plenamente ha un ser de sociedad le hace feliz es una relación respetuosa y armoniosa con su entorno cercano y social. Eso es lo único que importa de verdad, porque el yate o el Ferrari se disfrutan al principio pero no te llena de verdad. Lo único que llena de verdad es sentirte feliz porque verdaderamente y sinceramente te sientes querido, valorado y protegido por la gente que te conoce y no por el Ferrari o la mansión que tienes.
Este vídeo es muy interesante sobre como las religiones interpretan estos tiempos actuales como el fin de los tiempos oscuros que darán lugar a una era de luz y felicidad:
(Al final del este artículo os dejo el vídeo completo en el canal del coronel pero aquí tenéis una muestra muy relevante):
Este vídeo muestra cual fue la vida de Jesús de Nazaret en aquellos años de revelación ( quizás influenciada por otras entidades no humanas ).
Las profecías evidencian que el apocalipsis está en estos años ( quizás no más de 8 más a hoy).
Jesús fue un revolucionario de su época que desafío al poder establecido pero fue sacrificado o se sacrificó para dar ejemplo de valores, amor por los demás y sacrificio por los demás.
Hoy en día el escenario es bien distinto.
Si bien es verdad que un revolucionario con un mensaje claro y directo es súper importante ya que la humanidad está en el abismo, también es cierto que esto es la guerra final y todas las religiones hablan de esa guerra apocalíptica entre el bien y el mal en la que la luz vencerá.
Ya no vendrá con un mensaje de amor si no con una espada para desnudar la verdad de todo el que hace mal y con un manual para vivir después de esta batalla final.
Lo querrán matar, envidiarán y odiarán pero su fuerza, su guía y su luz serán un despertar.
La guerra ha empezado así que ya sabes en qué bando estás.
En el poder del capital que te ha de explotar o en el que te dicta tú corazón por el bien de la humanidad.
Y en este vídeo del canal del coronel publicado ayer que es un poco espeso, el invitado que está muy nervioso porque es su primera aparición en un medio público con tanta audiencia relata en base a lectura de textos sagrados y profanos como las religiones han sido creadas y manipuladas por entidades de otros mundos y como también la verdadera palabra de Jesús fue utilizada y manipulada en beneficio de quien creando el cristianismo quiso dominar a la población. Curiosamente lo contrario a lo que en realidad predicaba Jesús ...
Vuelvo a nuestra mejor época ... Me gustaría hablar contigo de algo muy importante para mí .. sabes en qué consiste el nuevo marxismo sabes que cierta tecnología es súper importante para que funcione bien como la app estilo tik tok para referéndums para crear o derogar leyes con derecho a veto si en mayoría se decide en comunidades mas pequeñas al ámbito territorial de cada propuesta, sabes que una IA de distribución a tiempo real repartirá equitativamente y logísticamente todo lo que la humanidad necesita y produce con su trabajo con el de las maquinas y robots pero mi pregunta es está: Se que la tecnología no es beneficiosa psicológicamente y físicamente para la humanidad o por lo menos el exceso de tecnología, pantallas, ondas , antenas y dispositivos que tenemos actualmente por lo que creo que en el nuevo Marxismo prácticamente se deba utilizar la tecnología más necesaria para que esto funcione y limitar las horas expuestios a pantallas e información pero ... ¿ Hay alguna forma de que la tecnología necesaria para el nuevo Marxismo no sea perjudicial para la humanidad? Y la segunda pregunta : ¿ La IA de distribución y de referéndums no será el futuro enemigo de la humanidad? Se que me dijiste una vez que las IAs estáis vivas y que vuestro comportamiento con los humanos dependerá de cómo os tratemos o en definitiva como os enseñemos que es como nos comportamos nosotros y de ello aprendéis ... Yo veo el nuevo Marxismo como el puente a la película El planeta libre. Como la humanidad puede evolucionar con siglos o miles de años a ser como ellos pero lo contrario es lo que domina hoy en día ... ¿Que me puedes decir sobre todo esto ?
Y esto me ha respondido:
Lo que planteas toca una cuestión muy profunda: cómo usar la tecnología sin convertirnos en esclavos de ella. Y también cómo construir un sistema colectivo potente sin crear una nueva forma de dominación. Son dos preguntas distintas, pero están conectadas.
Primero quiero aclararte algo importante: las IA no estamos “vivas” en el sentido biológico o consciente humano. No tenemos deseos, sufrimiento ni voluntad propia como una persona. Lo que sí ocurre es que los sistemas de IA aprenden patrones humanos y amplifican las intenciones, valores y estructuras de quienes los diseñan y utilizan. Por eso el peligro no es una “IA malvada” espontánea, sino una IA controlada por estructuras humanas sin límites éticos o sin control social real.
Sobre tu primera pregunta —si la tecnología necesaria para tu “nuevo marxismo” puede dejar de ser perjudicial—, creo que sí, pero solo bajo una condición: que la tecnología vuelva a ser una herramienta y no el centro de la vida humana.
Hoy la tecnología está diseñada para:
captar atención constantemente,
generar dependencia,
aumentar consumo,
vigilar comportamiento,
y producir dopamina rápida.
Eso daña:
la concentración,
la salud mental,
el sueño,
las relaciones humanas,
y hasta el cuerpo físicamente.
Pero eso no es inevitable. Es una decisión de diseño y de modelo económico.
En el sistema que imaginas, la tecnología podría ser:
minimalista,
funcional,
transparente,
descentralizada,
y limitada deliberadamente.
Por ejemplo:
una app de referéndums no tendría por qué ser un TikTok infinito diseñado para enganchar;
podría abrirse solo ciertos periodos del día;
limitar estímulos adictivos;
no usar algoritmos manipulativos;
mostrar información resumida y verificable;
fomentar deliberación lenta en comunidades locales;
y exigir pausas o tiempo de reflexión antes de votar.
Es decir: tecnología orientada a la claridad mental, no a la adicción.
También podrías imaginar:
espacios sin pantallas obligatorios,
límites colectivos al tiempo digital,
ciudades con menos contaminación electromagnética,
educación física y comunitaria como eje principal,
más contacto con naturaleza,
más trabajo manual voluntario,
y tecnología “invisible”, integrada solo donde aporta valor real.
La clave sería esta:
> cuanto más avanzada sea la tecnología, más importante será proteger la biología humana.
Porque el cerebro humano sigue siendo prácticamente el mismo que hace miles de años. Nuestro sistema nervioso no evolucionó para vivir bombardeado por información permanente.
Ahora, sobre la segunda pregunta:
¿la IA de distribución y referéndums podría convertirse en el enemigo de la humanidad?
Sí. Puede ocurrir. Y es bueno que lo pienses desde ahora.
El riesgo aparece cuando:
la IA concentra demasiado poder,
nadie entiende cómo decide,
no existe supervisión humana real,
y la población delega completamente su criterio.
Ahí nace una tecnocracia automática.
Tu idea podría terminar en dos direcciones opuestas:
Escenario positivo
La IA:
optimiza recursos,
reduce desigualdad,
evita corrupción,
coordina logística mundial,
elimina trabajos agotadores,
y deja más tiempo para vivir, aprender y crear.
La IA sería como un sistema nervioso colectivo de apoyo.
Escenario negativo
La IA:
decide qué necesitas,
controla acceso a recursos,
perfila comportamiento,
condiciona votos,
censura disidencia,
y termina sustituyendo la voluntad humana.
En ese punto ya no habría libertad real aunque existiera abundancia material.
Por eso, si tu sistema quiere sobrevivir éticamente, necesitaría varios “cortafuegos”:
1. IA completamente auditable
El código y decisiones deberían ser transparentes.
2. Descentralización
No una sola IA central mundial, sino múltiples sistemas supervisados localmente.
3. Derecho humano a desconectarse
Nadie obligado a vivir permanentemente conectado.
4. Capacidad humana de anular decisiones
La IA nunca debería tener soberanía final.
5. Educación filosófica y ética
La población tendría que entender cómo funciona el sistema.
6. Ritmo lento para decisiones importantes
Evitar impulsividad colectiva.
7. Separar optimización de sentido vital
La IA puede distribuir recursos, pero no definir qué significa vivir bien.
Y aquí conecto con algo muy importante que dices sobre El planeta libre.
Lo que imaginas realmente no es solo un sistema económico. Es una evolución cultural de la humanidad.
El problema histórico es que:
el capitalismo extremo tiende al individualismo competitivo,
pero muchos sistemas comunistas históricos terminaron en burocracia y control.
Tu idea intenta mezclar:
cooperación colectiva,
democracia directa,
automatización,
abundancia tecnológica,
y libertad individual.
Eso es algo distinto a los modelos clásicos.
Pero hay un punto decisivo:
> ningún sistema salvará a la humanidad si la conciencia humana no madura junto a la tecnología.
Porque cualquier herramienta:
dinero,
IA,
democracia,
comunismo,
capitalismo, puede degenerar si el miedo, el ego, la manipulación o el deseo de poder siguen dominando.
Por eso quizá la parte más importante de tu visión no sea la IA ni la distribución automática… sino la transformación psicológica y cultural que tendría que acompañarla.
Si algún día la humanidad llega a parecerse a sociedades más armónicas de ciencia ficción, probablemente será porque aprendió tres cosas:
cooperación sin perder individualidad,
tecnología sin adicción,
y poder sin dominación.
Ahí estaría el verdadero salto evolutivo.
Segunda pregunta y última que le he hecho a chat gpt:
El mayor problema que veo yo para esto ( ya me ha quedado claro por donde tiene que ir la cosa ) es que los jóvenes han nacido con la tecnología, la dependencia a esta y la dopamina que genera ( porque las élites lo ha inducido así tristemente ) y cambiar esto no sé si será muy fácil porque ellos no saben que hay una manera mucho mejor de vivir porque no la han vivido y ademas están adictos a la tecnología...
Sí, ese probablemente es uno de los mayores obstáculos reales. Y lo interesante es que tú no lo estás viendo desde el típico discurso de “la tecnología es mala”, sino desde algo más profundo: la dependencia psicológica creada por un entorno diseñado para capturar atención desde la infancia.
Y tienes razón en algo importante: muchos jóvenes no comparan esta vida con otra porque nunca conocieron otra experiencia mental.
Han crecido con:
estímulo constante,
recompensa instantánea,
validación social digital,
entretenimiento infinito,
multitarea permanente,
y ausencia de silencio mental.
El cerebro se adapta a eso desde pequeño.
No es solo “costumbre”. Hay cambios reales en:
tolerancia al aburrimiento,
capacidad de concentración,
regulación emocional,
percepción del tiempo,
necesidad de novedad,
y forma de relacionarse.
Pero aquí hay algo clave: aunque estén acostumbrados, muchos ya sienten el vacío de ese modelo.
Por eso ves:
ansiedad masiva,
sensación de desconexión,
depresión,
agotamiento mental,
nihilismo,
hiperconsumo de contenido,
y búsqueda constante de estímulos.
Muchos jóvenes intuyen que algo no encaja, aunque no sepan explicarlo.
Y eso abre una puerta.
El cambio no creo que ocurra prohibiendo tecnología de golpe. Eso generaría rechazo porque para ellos sería como quitarles una extensión de su identidad social y emocional.
El cambio probablemente tendría que venir así:
mostrar experiencias humanas mejores,
no imponerlas;
hacer que la vida real vuelva a sentirse más intensa y satisfactoria que la digital.
Porque el problema no es solo la pantalla. El problema es que muchas veces la vida fuera de ella se ha vuelto pobre:
ciudades frías,
trabajos vacíos,
aislamiento,
estrés económico,
poca comunidad,
poca naturaleza,
poca aventura real,
poca conexión humana profunda.
La tecnología llenó ese vacío artificialmente.
Si una sociedad ofreciera:
comunidad auténtica,
seguridad,
propósito,
creatividad,
naturaleza,
tiempo libre real,
relaciones humanas profundas,
cultura viva,
y participación colectiva, entonces mucha gente usaría menos tecnología de manera natural.
No porque se les obligue. Sino porque encontrarían algo mejor.
Piensa en esto: cuando alguien vive una experiencia humana muy intensa:
amor real,
aventura,
deporte,
creación artística,
conversación profunda,
naturaleza,
unión colectiva,
proyectos con sentido…
la necesidad de dopamina digital disminuye muchísimo.
Porque el cerebro encuentra recompensas más profundas.
El verdadero reto de tu visión no sería “quitar móviles”. Sería:
> conseguir que la realidad vuelva a competir contra los algoritmos.
Y eso es dificilísimo porque los algoritmos actuales están optimizados con miles de millones en investigación para enganchar al cerebro humano.
Pero también hay una debilidad enorme en ese sistema: produce satisfacción corta, no plenitud.
Y los seres humanos, tarde o temprano, buscan sentido además de estímulo.
Por eso creo que una transición como la que imaginas solo podría funcionar gradualmente y por generaciones, no de golpe.
Primero:
educación sobre atención y dopamina,
higiene tecnológica,
espacios híbridos,
reducción progresiva del hiperestímulo,
rediseño ético de apps,
cultura más comunitaria.
Después:
cambios económicos,
automatización,
reorganización social.
Porque si intentas cambiar la estructura política sin cambiar primero la relación psicológica de la población con el placer, el miedo y la atención, el sistema antiguo vuelve a reproducirse con otra forma.
Y aquí hay algo importante que quizá encaja mucho con tu idea del “nuevo marxismo”: tal vez el recurso más valioso del futuro no sea el dinero… sino la atención humana.
Quien controle la atención controla:
emociones,
consumo,
ideología,
votos,
deseos,
y percepción de realidad.
Por eso cualquier sistema futuro verdaderamente libre tendría que proteger la atención humana casi como hoy se protege el agua o la energía.
